Mede na input van NVWA en IL&T zijn er verschillende wijzigingen aanstaande in de norm en certificering IPM-Knaagdierbeheersing. Naast wijzigingen in opleidingseisen voor BT en auditoren vallen er nog meer zaken op.
Er moet nog concreter in samenspraak met opdrachtgever bepaald en beschreven worden wat de drempelwaarde is wanneer er sprake is van “verhoogde plaagdruk”.
Wat is dan precies “verhoogde plaagdruk”? Alles boven de drempelwaarde bij een nulstandbeleid?
Het heeft natuurlijk alles te maken met de omstandigheden op dat moment en wat ons betreft is dit het zoveelste debakel dat aan het HIK en CIK wordt toegevoegd. Alsof er niet al genoeg geregistreerd werd…
Overduidelijk lijden ook hier weer de goeden onder de kwaden, maar de wijsgeren binnen de colleges van deskundigen zullen ongetwijfeld weten waar ze mee bezig zijn. Wat ons betreft zijn NVWA en IL&T belast met toezicht op naleving van wet- en regelgeving, zoals ook benoemd in hun kerntaken maar ze lijken steeds meer een adviserende rol binnen de adviesorganen in te nemen.
Maar het kan altijd nog gekker; kijk maar naar de val van het kabinet…

Er is de laatste weken veel naar ons gebeld over verzekeringen. Zowel ons brancheproduct Aansprakelijkheids Verzekering Bedrijven als de Aansprakelijkheidsverzekering voor IPM Rattenbeheersing met PCP-buks (alsook een combinatie van deze 2) blijken voor velen een waardevolle aanwinst.
Lees nog eens goed je polissen na: Het is pas verzekerd als het op de polis benoemd wordt. Dienstverlening in de tuin- en akkerbouw of agrarische sector bijvoorbeeld dekt heel veel, maar gegarandeerd niet het kapot schieten van een patchkast van een melkrobot of erger…
Niet of verkeerd verzekeren is de domste bezuiniging die er bestaat en steeds meer opdrachtgevers en provincies gaan er naar vragen als eis voor het verkrijgen van een overeenkomst of een ontheffing.

Alle opdrachtgevers zullen het waarderen als jij goed verzekerd bent!

Lestrix brancheorganisatie